Micelio
Auto20 de mayo de 2026

A-686 de 2026

✓
Tema · dato duro
Vicio Subsanable. Devolver A La Cámara De Representantes Para Que Subsane El Yerro Advertido En El Trámite Legislativo
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente proveído la Sala Plena de la Corporación decisión DEVOLVER a la presidencia de la Cámara de Representantes la Ley 2368 de 2024 para que, en el lapso máximo de treinta días hábiles, someta nuevamente a votación de la plenaria: (i) el informe de ponencia en segundo debate; (ii) el articulado; (iii) las proposiciones avaladas; (iv) el título del proyecto y (v) la pregunta sobre si la Cámara de Representantes aprueba en su integridad que la iniciativa legislativa se convierta en ley de la República.

Lo anterior, con el propósito de subsanar el vicio en el que se incurrió en el trámite del otrora Proyecto de ley número 330 Cámara, 213 de 2022 Senado.

Igualmente, ordenó al presidente de la Cámara de Representantes que, vencido el término precitado, rinda un informe sobre el cumplimiento del presente proveído y remita copia de las respectivas actas de plenaria para que la Corte se pronuncie definitivamente sobre la constitucionalidad de la Ley 2368 de 2024, respecto del cargo admitido en el expediente de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. Por Secretar�a General de la Corte Constitucional, DEVOLVER a la Presidencia de la C�mara de Representantes la Ley 2368 de 2024, �[p] or medio de la cual se autoriza que la Direcci�n Regional Aeron�utica Oriente de la Aerocivil se establezca en la ciudad de Yopal, Casanare, y se dictan disposiciones sobre la operaci�n internacional del aeropuerto El Yopal (EYP) tambi�n denominado Aeropuerto El Alcarav�n �.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al presidente de la C�mara de Representantes que, en el lapso m�ximo de treinta (30) d�as h�biles contados a partir de la notificaci�n de esta providencia y con el prop�sito de subsanar el vicio en el que se incurri� en el tr�mite del otrora Proyecto de ley n�mero 330 C�mara, 213 de 2022 Senado, someta nuevamente a votaci�n de la plenaria: (i) el informe de ponencia en
  3. segundo. debate; (ii) el articulado; (iii) las proposiciones avaladas; (iv) el t�tulo del proyecto y (v) la pregunta sobre si la C�mara de Representantes aprueba en su integridad que la iniciativa legislativa se convierta en ley de la Rep�blica.
  4. TERCERO. ORDENAR al presidente de la C�mara de Representantes que, vencido el t�rmino del que trata el ordinal anterior, RINDA un informe sobre el cumplimiento de la presente providencia y remita copia de las respectivas actas de plenaria para que la Corte se pronuncie definitivamente sobre la constitucionalidad de la Ley 2368 de 2024, respecto del cargo admitido en el expediente en referencia. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado Aclaraci�n de voto ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � D0016138. Demanda ciudadana �. [2] Ib., p. 2. [3] Ib., p. 3. [4] Ib. [5] Ib. [6] Ib., pp. 3-4. [7] Ib., p. 4. Al respecto, el demandante alude a la Sentencia C-337 de 2015. [8] Ib. [9] Ib., pp. 4-5. [10] Ib., p. 5. [11] En el expediente asociado a este proceso se advierte que, mediante oficio del 9 de julio de 2025, la secretaria general de esta Corporaci�n hizo constar que el proceso fue fijado en lista a partir de ese d�a y por el lapso de diez d�as h�biles, t�rmino que expir� el 22 de julio de 2025. Si bien en el registro de anotaciones se advierte que el representante a la C�mara Josu� Alirio Barrera Rodr�guez remiti� su intervenci�n el 23 de julio de 2025 �pues su �ltimo correo electr�nico fue enviado el 22 de julio de ese a�o a las 19:42 h.�, la Sala Plena constata que previo a dicha remisi�n el congresista envi� un memorial a un correo institucional de la Secretar�a General de la Corporaci�n el mismo 22 de julio de 2025 a las 15:55 h., motivo por el que se entender� que cumpli� con el t�rmino dispuesto en la fijaci�n en lista. [12] Expediente D-16138. Documento � Intervenci�n - Unidad Administrativa Especial de Aeron�utica Civil � AEROCIVIL �, p. 3. [13] Expediente D-16138. Documento: � D-16138 Intervenci�n de la Universidad Externado de Colombia �, p. 2. [14] Ib. [15] Expediente D-16138. Documento: � Intervenci�n remitida por la Dra.- Luisa Fernanda Aguirre Cardona - Jefe �rea Jur�dica - Polic�a Nacional �, p. 2. [16] Expediente D-16138. Documento: � Intervenci�n del Ministerio de Transportes, a trav�s del doctor Carlos Jos� Mansilla Jauregui �, pp. 5-6. [17] Ib., p. 7. [18] Expediente D-16138. Documento � D-16138 Intervenci�n de la Gobernaci�n de Casanare �, p. 4. [19] Ib., p. 4. [20] Ib., p. 5. [21] Ib., p. 6. [22] Ib., p. 7. [23] Ib. [24] Expediente D-16138. Documento: � D-16138 Intervenci�n ciudadana, remite Alexis Ferley Boh�rquez y Paula Andrea Solano Balaguera �, pp. 11-13. [25] Ib., p. 13 [26] Ib., pp. 13-14. [27] Ib., p. 14. [28] Ib., p. 15. [29] Ib. [30] Ib., p. 16. [31] Ib., p. 17. [32] Ib. [33] Ib., p. 19. [34] Expediente D-16138. Documento: � D-16138 Intervenci�n ciudadana, remite Josu� Alirio Barrera Rodr�guez �, p. 4. [35] Ib. [36] Ib. [37] Ib., p. 6. [38] Ib., p. 7. [39] Ib. [40] Ib., p. 9. El interviniente trajo a colaci�n la Sentencia C-294 de 2021. [41] Ib. [42] Ib., p. 10. [43] Expediente D-16138. Documento: �D-16138 Concepto de la Procuradur�a General de la Naci�n�, p. 4. [44] Ib., pp. 4-5. [45] Ib., p. 5. [46] Ib., p. 7. [47] Ib., p. 12. [48] Ib., p. 13. [49] Ib., pp. 13-14. [50] Ib., p. 16. [51] Ib., p. 17. [52] La disposici�n legal reza: � Art�culo 2� . Las demandas en las acciones p�blicas de inconstitucionalidad se presentar�n por escrito, en duplicado, y contendr�n: / (�) 2. El se�alamiento de las normas constitucionales que se consideran infringidas �. [53] Expediente D-16138. Documento: � D-16138 Intervenci�n ciudadana, remite Alexis Ferley Boh�rquez y Paula Andrea Solano Balaguera �, p. 12. [54] Cf . Corte Constitucional, Sentencia C-128 de 2023 y Auto 841 de 2025. [55] Que reitera lo previsto en las Sentencias C-801 de 2008 y C-013 de 2014. [56] Cf . Corte Constitucional, Sentencia C-1017 de 2012. [57] Cf . Corte Constitucional, Sentencia C-161 de 2024, que reitera lo previsto en el Auto 175 de 2015. [58] Cf . Corte Constitucional, Sentencia C-047 de 2017 y C-161 de 2024. [59] Cf . Corte Constitucional, Auto 175 de 2015. [60] Cf . Corte Constitucional, Auto 175 de 2015 y Sentencia C-161 de 2024. [61] Cf , Corte Constitucional, Sentencia C-161 de 2024, que reitera lo previsto en las sentencias C-221 de 2013, C-750 de 2013 y C-047 de 2017. [62] Cf . Corte Constitucional, Auto 175 de 2015. [63] Cf . Corte Constitucional, Sentencia C-337 de 2015. [64] Cf . Corte Constitucional, Sentencia C-047 de 2017. [65] Cf . Gaceta del Congreso No. 982 de 2024, pp. 9-10. [66] Expediente D-16138. Documento: � Respuesta a oficio OPC-096 - C�mara de Representantes �, p. 7. [67] En efecto, en el ordinal
  5. octavo. del auto admisorio de
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.